在山东省淄博市某区某大街的土地征收与拆迁的漩涡中，王先生曾陷入了深深的窘境。他在本村租借土地辛苦运营的饲养场，在未见到清晰征收文件、补偿洽谈未果的状况下，遭受了某区归纳行政执法局和某大街办事处一系列看似 “合法” 的行政行动，终究被强拆。面临这一严峻损害本身权益的行为，王先生屡次维权却毫无发展。但是，在他托付北京京平律师事务所的赵健律师、陈婉律师介入后，形势迎来了起色。通过律师们的不懈努力和力排众议，
终究法院作出判定，承认被告淄博市某区归纳行政执法局对王先生饲养场建筑物施行强拆的行政行为违法。
王先生是山东省淄博市某区某大街办事处某村乡民，在本村租借土地建造了饲养场。2018年10月22日，某执法局和某大街办带领评价人员到王先生家中对饲养场做评价，此刻王先生得知所在区域土地即将被征收，但因未见到任何征收文件，便不赞同撤除饲养场。随后，有关部门找王先生谈征收补偿事宜，并奉告已有征收决议，若不赞同撤除将面临违法强拆。
尔后，某执法局先后下达《责令期限撤除通知书》《行政处罚奉告书》《实行行政决议催告书》《行政处罚决议书》等一系列文书，2019年2月某执法局获区政府赞同强拆的决议，3月7日下达《强制执行决议书》，并于3月13日对王先生的房子施行了强拆。
王先生屡次自行维权无果后，托付北京京平律师事务所的赵健律师、陈婉枫律师代为维权。律师介入后，辅导王先生向法院提申述讼，恳求承认强拆行为违法。
在根据搜集方面，律师对某执法局和某大街办施行强拆行为的一系列文书进行了详尽整理，包含《责令期限撤除通知书》《行政处罚决议书》《强制执行决议书》等，清晰这些文书的下达时刻和具体的细节内容。一起，律师还对案子现实进行了深入调查，了解到王先生在收到相关文书时，尚在法定申述期限内，某执法局便施行了强拆行为。
在法庭上，面临某执法局称王先生未办理建造工程规划答应，依法施行强拆，以及某大街办称仅参加次序坚持的辩解，律师根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规则，指出某执法局在相关文书尚在法定申述期限内就施行强拆，违反了法令规则，有力地辩驳了被告的观念。
通过法庭的审理，法院终究采用了京平律师的观念，作出判定：承认被告淄博市某区归纳行政执法局2019年3月13日对原告王先生在淄博市某区某大街办事处某村西北侧饲养小区内建筑物施行强拆的行政行为违法。这一判定成果为王先生讨回了公正，也显示了法令的公正与威望。
从律师的专业视点来看，在拆迁案子中，行政机关的强拆行为有必要严厉遵从法定程序。本案中，某执法局在法定申述期限内施行强拆，显着违反了法令规则。关于当事人而言，在遭受相似状况时，一定要坚持镇定，及时搜集相关根据，如征收文件、行政文书等。
一起，强烈建议有同类困扰的当事人在遇到拆迁胶葛时，必须寻求专业律师的协助。拆迁案子触及很多法令和法规和杂乱的程序，一般当事人往往难以精准掌握。而北京京平律师事务所的律师们，凭仗丰厚的经历、厚实的专业相关常识和对当事人高度负责的情绪，可以在案子中精准剖析，有力辩解，为当事人争夺最大的合法权益。挑选京平律师，便是挑选专业的维权保证，让当事人在拆迁胶葛中不再孤立无助，坚定地走向公正与正义。
